Something Tony

这几天(实际有些日子了)这两个新闻网上炒的很热,一起说出来是因为它们都是因为同样的原因引起的本不应该这么大的反响,一个是

采访日右翼分子时自称美国人凤凰记者遭网民炮轰

和

上海学者网上追查流氓外教

相同在哪里?相同在因为时下的不正常的程度的民族主义让我们对事情的不正常的解读

其实我不知道炮轰的人对”神风特攻队” 怎么看,不过想必恨的咬牙切齿的.这只部队有个理论会对队员灌输,就是”国家荣誉”和”自身性命”的轻重问题,他们倡导为帝国牺牲是光荣.知道我想说什么了么?这说法我们一些人的观点是不是差不多,不管后果如何,你必须说出”我是中国人”,一方是荣誉,一方是安全,而此时,你必须选择前者.不想在这里论述”国家”因何存在,想说的是这种想法已经背离了他存在的原因.

第二则新闻更让人匪夷所思, 好的,确实可以说那个外教动机不存.但是剩下都是愿打愿挨的事情么,上海女性愿意出卖一些东西(实际上,这里应该用”交换”这样比较中性的词语),来得到一些东西,这完全是他们的私事,得到东西的价值大于付出的东西(仅仅对某个个人来说),那就很好么.好的,是有一些人不知道外教的动机,那我也只能说”同情”.现实中这种事很多啊,我们也只是如此,为什么对象换成老外,就可以引起这么大的反响啊?还网上追查,忘记”铜须门”了么?如果大家都那么能干,那还要法律干什么啊?社会学教授还真像社会学教授,他知道运用社会心里,看他发动群众的方法,真是有一套,如果这种力量用在其他地方多好.现在纽约时报收到自称是博主的信,说他们只是在进行行为艺术,其实满有可能,他们同样懂得抓住大众的心里.

不知道这种极端民族主义到底还要在中国存在多久.碰到外国人(特别是美国,日本),一些人的价值标准马上改变,二战前的德国,日本都是存在的深的民族主义,民族主义会亡国这种说法一点也不是耸人听闻.我们可以不喜欢一些东西,但不要因为这样,把我们自己改变.美国有极右,日本有极右,中国也会有.这很正常,但当这种思潮占主流的时候,我们应当警惕.

还有,媒体报道的时候可不可以少一些价值判断.好的,我承认他们有这样的权利,但是遇到事情我还是喜欢自己下结论.什么”流氓外教”,包括前段时间的李银河”憧憬”多边恋,这种代替读者下判断的做法,简直就是多事.另外这个事件中媒体对那个英国人的一些观点丝毫不引述,我也就不怪媒体了.

再还有,我想我们只有通过”网络暴力”来呛声的话,我觉得我们很可怜.

在限制恶搞,限制进口动画片后,今天广电总局下重拳提高”国民的文化素质”,看下面的新闻

本报讯（记者肖东）记者昨日从广博会上了解到，广电总局近期将着手整顿家庭伦理剧，涉及婚外恋等争议话题的电视剧可能被请出黄金档。包括《中国式离婚》、《麻辣婆媳》

本报讯（记者肖东）在整顿家庭伦理剧的同时，记者也获悉在对古装剧进行压缩的同时，对于目前流行的古装搞笑剧总局也将出手整治。类似《武林外传》、《欢天喜地猪八戒》等古装搞笑剧可能成为整治重点。

不知道大家认为广电局接连采取这种措施的原因是什么.政策制定没有广泛采纳意见?相关领导思维过于保守?其实我觉得说到底,还是因为中国文化中的”一致行动”,”统一思想”的元素.

说实话我也不喜欢”超女”,”好男儿”之类,除了因为这些引起对民主的意淫.《中国式离婚》还真没看过,不过好像在上一代人引起的反向蛮大,至于武林外传我还是蛮喜欢的.不过这不是重点,重点是有没有人喜欢,而不是我喜欢不喜欢.这类节目的出现才是正常,因为本身社会上就有多元的价值观么,为什么不让他多元的表现出来呢?我们就是缺少对不同价值的宽容.这点从前段时间,李银河引起的如此那般的非理性便可得知一二.

你再你去看那些叫好的,和反对的,可以看出他们其实根本没有什么不同,只是一帮人认为这个该禁,一帮人认为那个该禁,总而言之你禁什么需要斟酌,但对”禁”本身没有意见.这才是需要改变的.在骂观点总局的同时(真是该骂),检讨下自己的文化吧!

延伸阅读:163上的评论,Sina上的评论,百度贴吧上的评论…